Jevois ce que je crois: Quand l'invisible contrôle le visible.Dans la vie, il y a deux catégories de personnes, celles qui sont dans l'attente de voir avant de croire et celles qui créent le monde auquel elles croient. Découvrez dans ce livre des outils intemporels testés et éprouvés qui vous permettront de transformer votre réalité en renouvelant votre mentalité.
Anonymous123052, le 7/20/2008que les hommes qui ne réussisent pas à déconditionner, restent attachés aux anciennes valeurs, nous ralentissent. Ils se perdent en justifications et discours qui ,si nous les écoutons, nous ralentissent dans nos avancées, toutes et tous. Ca fait du bien de le dire! $🙂Anonymous98384, le 7/21/2008Il faut voir dans quelle décrépitude est tombée le couple et la famille pour te demander de préciser ce que tu entends par les "anciennes valeurs"?Qu'on leur coupe les couilles et qu'on en finisse!heliotrope14, le 7/21/2008tout de suite le truc reducteur et caricatural! Qui ne fait pas avancer les choses non plus...manichéen et excessif! soi a raison...Anonymous1008261, le 7/21/2008Je comprends pas non plus ce qu'on entends par ancienne valeur et nouvelle valeur. Si fidélité et engagement sont les anciennes valeurs alors vive les anciennes valeurs. Si je saute sur tout ce qui bouge et je pense qu'à ma gueule font partie des nouvelles valeurs alors vive les anciennes valeurs aussi... Alors si vous pouvez être plus claires entre les anciennes et les nouvelles, parce que là, c'est très flou $🤪 $🤪Anonymous123052, le 7/21/2008comme quoi le "neutre" du terme "homme" ne marche pas! $😀 Preuve établie! que les humains qui ne réussissent pas à déconditionner, restent attachés aux anciennes valeurs, nous ralentissent. Ils se perdent en justifications et discours qui ,si nous les écoutons, nous ralentissent dans nos avancées, toutes et tous. Ca fait du bien de le REdire! $🙂comme quoi le "neutre" du terme "homme" ne marche pas! $😀 Preuve établie! $🙂que les humains qui ne réussissent pas à déconditionner, restent attachés aux anciennes valeurs, nous ralentissent. Eh oui, hommes et femmes aussi. Ils se perdent en justifications et discours qui ,si nous les écoutons, nous ralentissent dans nos avancées, toutes et tous. y'a de la résistance ! les anciennes valeurs conviennent à certains, ils ne se reconnaissent pas dans les nouvelles. Mais moi je me reconnais mieux dans les nouvelles valeurs, c'est pourquoi je vais bien malgré tout car je sais que le monde change quand même. Ca fait du bien de le REdire! $🙂 Je te reçois 5/5Anonymous1008261, le 7/22/2008Je comprends très bien la différence entre les deux. Je ne les dénome pas de la même façon, c'est tout. Pour moi, il n'y a rien d'ancien et de nouveau la dedans. Mais oui les êtres autour de soi sont important. Oui la compétition est destructrice. Ces valeurs, je les porte depuis longtemps. Et probablement à cause de cela je ne me sens pas à laise dans ce monde. Haddock, cap'tain perdu en mer...Anonymous98384, le 7/21/2008Tu remplace "homme" par "juif" et tu peux t'appeler "Adolf". Non les hommes ne sont pas responsables de tous les pbs des femmes. La femme est un loup pour la le 7/21/2008bon, tu prends un dico et tu regardes à "humain".Anonymous1008261, le 7/22/2008Vive les nouvelles valeurs alors. Mais est-ce vraiment une question d'époque? Je ne crois pas qu'on prône beaucoup plus cela aujourd'hui qu'hier, puisque qu'aujourd'hui il me semble que c'est plutôt l'ego que l'on cherche à flatter. Merci en tout cas pour la clarté de ton explication. $👋[quoteJe comprends très bien la différence entre les deux. Je ne les dénome pas de la même façon, c'est tout. Pour moi, il n'y a rien d'ancien et de nouveau la dedans. C'est peut-être le new-âge avec son nouveau paradigme qui a introduit une notion d'ancien et de nouveau. Ce qui serait nouveau ce serait de changer la société avec des valeurs humaines. Maintenant, y'a des jours je me demande si on va dans le bon oui les êtres autour de soi sont important. Oui la compétition est destructrice. $☺️ Les gens qui n'ont pas envie de jouer à la compétition sont mis sur la touche de plus en plus, ce qui me fait dire qu'on ne sait plus ce qui est effectivement valeurs anciennes et valeurs nouvelles. Ces valeurs, je les porte depuis longtemps. Et probablement à cause de cela je ne me sens pas à laise dans ce monde. Mais Haddock, tu te sens à l'aise au moins avec les gens qui portent aussi ces valeurs. Salut Capt'ain Haddock, $👋Anonymous1008261, le 7/23/2008vi vi bien sûr. $😉 Mais bien obligé de se faire une petite place dans ce monde ou "chacun pour sa gueule" semble être devenu le leitmotiv de tout le monde. $🙂 $🙂12
Jecrois ce que je vois ou je vois ce que je crois ? Qu’est ce qu’une croyance ? Comment ça marche ? Et si notre véritable pouvoir pour changer, obtenir de nouveaux résultats, avoir plus de réussite, être plus épanoui et rester motivé toute l’année avait un lien avec nos croyances ? Pour voir la suite : La force des croyances – Partie 2 : Changer en profondeur son
La page des articles Je pense donc je suis » ou je vois donc je sais » ? Prof Qu'est-ce qu'un esprit cartésien ? Personne ne sait ? Vraiment personne ? Vous, là-bas, au fond, je suis sûr que vous savez ! Allez, dites-nous, c'est quoi, être cartésien ? Élève terrorisé Heu… Bah… C'est être rationnel, ne croire que ce que l'on voit, non ? Prof Non. Élève … Voilà une scène bien courante de cours de philosophie. Mais, à la place de ce pauvre élève, qu'auriez-vous répondu ? Vous ne savez pas ? Je m'en doutais. Heureusement, je suis là. Nous allons donc maintenant, pour votre plus grand bonheur à tous, définir ce qu'est un esprit cartésien. Et pour cela, nous allons parler du grand, du seul, de l'unique Descartes, en l'accompagnant dans ses méditations métaphysiques. Bien sûr, Descartes étant mort, nous allons devoir faire un petit effort d'imagination pour le rejoindre. Vous êtes prêt ? Alors, allons-y, partons pour un petit voyage dans le temps et l'espace… Nous sommes en 1619, dans le nord des Pays-Bas – à l'époque, les Provinces-Unies. René Descartes, entre deux batailles1, s'est retiré dans un poêle c'est-à-dire une pièce chauffée par un poêle pour se reposer. Dans ce poêle, il trouve une ambiance propice à la réflexion, et se met alors à réfléchir. Or, que se dit-il ? Tout d'abord, il revient sur ses années d'études, durant lesquelles de grands professeurs lui ont enseigné des choses en les certifiant parfaitement exactes mais qui seront plus tard, suite à des recherches personnelles, révélées fausses2. Or, imaginez que, après avoir ramassé des pommes et les avoir mises dans un sac, vous en piochiez une au hasard, pour découvrir qu'elle est pourrie. Que faites-vous ? Vous la jetez et en prenez une autre. Si cette deuxième pomme est elle aussi pourrie, comment réagissez-vous ? Vous avez des doutes. Vous en prenez une troisième, elle est tout aussi pourrie. Alors, à ce moment-là, que faites-vous ? Vous décidez d'examiner toutes les pommes une par une, pour ne garder que celles qui sont absolument mûres. Descartes suit le même raisonnement ayant découvert que plusieurs idées qu'il tenait pour parfaitement vraies étaient incorrectes, il décide de réexaminer lui-même toutes les idées qu'on lui a enseignées, ne tenant pour vraies que celles qui sont absolument certaines. C'est cette démarche de doute généralisé que l'on nomme le doute cartésien, et qui est expliqué dans le Discours de la Méthode et les Méditations Métaphysiques. Cependant, Descartes rencontre rapidement un problème comment examiner toutes ses idées ? Une vie ne serait pas suffisante pour cela. C'est alors qu'il a une intuition géniale il s'attaque d'abord aux fondements de la connaissance, aux principes sur lesquels toute connaissance est bâtie. Or le principe premier de la connaissance, c'est l'expérience des sensations je sais que j'ai un corps, parce que je le vois, je sais que le monde autour de moi existe, parce que je le vois… Or, dit Descartes, les sens sont trompeurs, comme chacun a pu en faire l'expérience avec les illusions d'optique. Donc, en conclut-il, toute connaissance basée sur les sensations est douteuse, et doit être considérée comme fausse. Mais alors, que nous reste-t-il de vrai ? De quoi puis-je être certain ? », telle est la question qui ouvrira les Méditations métaphysiques. Descartes apporte à cette question une réponse d'une importance capitale. En effet, dit-il, quand bien même tout serait incertain, y compris mon corps, quand bien même je douterais de tout, il faut bien que moi qui doute » je sois quelque chose, autrement je ne pourrais pas douter. Donc, si je doute, je suis. Or quand je doute, je pense, donc si je pense, je suis. Et le voilà, le fameux cogito ergo sum – je pense, donc je suis – cartésien ! Cette affirmation est, pour Descartes, la seule chose dont l'Homme puisse être totalement certain. Mais, me direz-vous, quel rapport avec la réponse apportée par l'élève en début d'article ? Eh bien, l'élève a fait une confusion qui est très souvent faite, à savoir qu'être cartésien, c'est ne croire que ce que l'on voit. Descartes était bien un philosophe rationnel, mais le rationalisme, ce n'est pas croire ce que l'on voit, bien au contraire. Comme nous l'avons vu plus haut, Descartes refusait totalement de considérer comme vrai ce qu'il voyait uniquement parce qu'il le voyait pour lui, la connaissance vraie ne doit pas venir des sens donc de la vision, mais de l'esprit c'est-à-dire de la raison. Si vous croyez aux fantômes simplement parce que vous en avez vu un, vous n'êtes absolument pas cartésien3. Un cartésien véridique, voyant un fantôme, affirmera Sacredieu, mes sens se jouent encore de moi. » Donc, à l'avenir, évitez cette confusion trop souvent faite aujourd'hui ne croire que ce que l'on voit n'a absolument rien de rationaliste. 1 ↑ Eh oui, Descartes était mercenaire… Il maniait très bien l'épée, et a survécu au cours de sa vie à un certain nombre de duels. Donc, contrairement à ce qu'on pourrait penser, il n'avait rien de l'érudit enfermé dans sa tour d'ivoire, cultivant son esprit et négligeant son corps. Autant pour nos préjugés. 2 ↑ Notamment le fait que la Terre était plate, Descartes ayant, après recherches, rejoint la thèse de Copernic et Galilée, même s'il ne l'a jamais dit tout haut par peur de la censure et de l'Église. 3 ↑ Vous seriez plutôt, pour schématiser, empiriste. L'empirisme consiste à considérer que toute connaissance vient des sens. C'est une philosophie traditionnellement plus présente en Angleterre, opposée au rationalisme continental Descartes en France, Spinoza en Italie, Leibniz en Allemagne… Ces articles vous plairont sûrement Article précédent Pacific 231, la 2D2 du record, la 141 R, la BB… de quoi parle-t-on ? Article suivant Toujours plus loin, toujours plus haut, toujours plus froid !
Traductionsen contexte de "faire ce que tu crois que je vais faire" en français-anglais avec Reverso Context : SCHIAVAS : Ne t'inquiète pas, je ne vais pas faire ce que tu crois que je vais faire. Traduction Context Correcteur Synonymes Conjugaison. Conjugaison Documents Dictionnaire Dictionnaire Collaboratif Grammaire Expressio Reverso Corporate. Télécharger
L'expérimentation montrée dans ce film reprend le principe de celle effectuée par François Le Poultier en 1987, en France, à sujets voient un film de cinq minutes dans lequel deux femmes discutent. Ils n'entendent pas ce qu'elles disent. À certains sujets groupe contrôle, on dit que ce sont deux amies qui discutent. À d'autres première condition expérimentale, on indique que la femme de gauche est assistante sociale et que celle de droite est un cas social qui vient demander de l'aide. À d'autres enfin deuxième condition expérimentale, on dit l'inverse la femme de gauche est un cas social qui vient demander de l'aide et celle de droite est assistante sociale. Après le film, tous les sujets remplissent une grille d'évaluation constituée de 40 traits de personnalité positifs et négatifs. Les sujets ont pour tâche de cocher les traits qui leur semblent le mieux correspondre à la personnalité de chacune des deux femmes. On constate que les sujets perçoivent les deux femmes en fonction de l'étiquette que l'on a "collée" sur chacune d'entre elles. Canal-U - Université Ouverte des HumanitésUne expérience sur le même thème fut publiée aux États-Unis en 1973 dans la revue Science [1]. Il s'agissait de s'interroger sur la santé mentale et la folie et, plus globalement, sur les concepts de normalité et d'anormalité. L'expérience a consisté à faire admettre huit personnes un étudiant en psychologie, trois psychologues, un pédiatre, un psychiatre, un peintre et une ménagère mentalement saines ne souffrant pas et n'ayant jamais souffert de troubles psychiatriques dans des hôpitaux différents, sans qu'aucun membre du personnel hospitalier ne soit au courant de l'expérience. Voici un résumé des conclusions Une fois classé comme schizophrène, le faux patient ne peut, quoi qu'il fasse, se débarrasser de cette étiquette qui influence profondément la façon dont les autres le perçoivent, lui-même et son comportement. De nouveau, au sens tout à fait propre du terme, une réalité» a été construite. Une fois qu'un individu a été caractérisé comme anormal, l'ensemble de ses comportements et des autres aspects de sa personnalité est marqué par cette étiquette ; cette classification est en effet si puissante que beaucoup de comportements normaux des faux patients n'étaient pas perçus du tout ou étaient complètement déformés de façon à les faire entrer dans le cadre de la réalité présupposée. Un diagnostic psychiatrique produit sa propre réalité et, avec celle-ci, ses propres effets. À partir du moment où le patient a été classé schizophrène, on prévoit qu'il le restera. Et, quand, pendant suffisamment longtemps, il n'a rien fait de bizarre, on considère que sa maladie est en rémission et il peut quitter l'hôpital. Mais le diagnostic reste valable après que le patient est sorti, puisqu'on prévoit, sans l'ombre d'une confirmation, qu'il se comportera de nouveau comme schizophrène. La classification qu'établissent les spécialistes des maladies mentales a autant d'influence sur le patient lui-même que sur sa famille et ses amis, et, comme, on peut s'y attendre, le diagnostic a sur eux l'effet d'une prédiction qui se vérifie elle-même. Finalement, le patient accepte le diagnostic avec tout ce qu'il signifie et toutes les prévisions qui s'y rattachent, et se comporte en fonction de celui-ci. Il s'adapte à la construction d'une réalité» est pour le moins curieux que la critique de la catégorisation ne soient pas appliquée en France aux stéréotypes homme-femme, stéréotypes construits par les hommes et par les femmes de soi stéréotypes construits par les hommes sur les hommes et par les femmes sur les femmes et de l'autre stéréotypes construits par les hommes sur les femmes et par les femmes sur les hommes. Cela fera prochainement l'objet d'une série d'articles. 15/08/2010 Serge LEFORT Citoyen du MondeLire aussi • Dossier documentaire & Bibliographie Constructivisme, Monde en Question. • Dossier documentaire & Bibliographie Psychologie sociale, Monde en Question.[1] ROSENHAN David, Être sain dans un environnement malade» in WATZLAWICK Paul sous la direction de, L'invention de la réalité - Contributions au constructivisme [1981], Seuil, 1988 à 160 [Points Seuil, 1996].
Traductionsen contexte de "Je ne crois que ce que je vois" en français-anglais avec Reverso Context : Je ne crois que ce que je vois. Traduction Context Correcteur Synonymes Conjugaison. Conjugaison Documents Dictionnaire Dictionnaire Collaboratif Grammaire Expressio Reverso Corporate. Télécharger pour Windows . Connexion. Inscription Connexion Se connecter avec
Cas cliniques Un patient de 40 ans connu pour plusieurs épisodes de colique néphrétique se présente aux urgences pour des douleurs du flanc gauche en colique. La loge rénale gauche est sensible à la palpation et la bandelette urinaire montre une micro-hématurie le diagnostic est quasiment posé ! En attendant l’effet des antalgiques IV et le résultat de la créatinine, on jette un petit coup d’écho pour voir si on peut se passer d’uroscanner. Voici tout d’abord le rein gauche qui montre une dilatation calicielle évidente mais modérée. On essaie ensuite de visualiser un jet urétéral en déplaçant la sonde au niveau vésical et en allumant la couleur. Voilà ce que l’on voit à la place du jet urétéral et en longitudinal Vous pouvez visualiser le calcul entouré d’un scintillement twinkling pour les anglo-saxons au doppler qui est à quelques millimètres de la vessie. Son diamètre est mesuré à mm. Dans ce contexte le doppler augmente la sensibilité de l’examen pour détecter un calcul grâce à cet artefact de scintillement. Vu la taille du calcul, sa localisation et la dilatation modérée des voies urinaires on décide de ne pas réaliser d’uroscanner dans l’immédiat et d’aider la nature avec un traitement d’AINS et antalgique avec un rendez-vous fixé à 48h. En 24h le calcul est expulsé et le patient vient à la consultation soulagé après avoir récupéré son calcul. Voici en comparaison le rein gauche après expulsion du calcul et le fameux jet ureteral gauche Une histoire qui se finit bien où grâce à l’échographie on a pu se passer d’irradier ce patient qui n’en est probablement pas à son dernier passage de calcul urinaire.
Jecrois ce que je vois François Debras · Maître de conférences Université de Liège et maître-assistant à la Haute École libre mosane Mise en ligne le 5 juillet 2022 Les théories du complot opposent des politiciens, des journalistes et des scientifiques menteurs à des citoyens honnêtes et détenteurs d’un savoir de terrain.
Cette expression, que nous avons tous entendu ou prononcé, est-elle vraiment appropriée ? Consultons le dictionnaire Croire penser que quelque chose est véritable, réel, vraisemblable, probable Voir percevoir quelque chose par le sens de la vue Qu’est-ce qu’une croyance ? Selon moi, une croyance se construit sur la base d’événements que l’on a vécus ou sur ce que l’on nous raconte. Pour le deuxième cas, elle peut être infirmée ou confirmée selon nos propres expériences, cependant c’est notre perception de la réalité qui va poser une conclusion. Lorsque nous regardons quelque chose, le sens de la vue fait remonter l’information au cerveau. Nous nous trouvons dans l’observation neutre et objective, sans jugement. C’est ensuite nos croyances personnelles qui prennent le relais. En tant qu’interprètes de l’information, ce sont elles qui émettront un jugement et qui décideront donc de notre réaction. Sachant que tout cela repose sur notre système de pensées, puisque celui-ci est généré par nos croyances et influence nos actions, chaque personne va donc réagir à sa façon selon son propre système de croyances. Croyons-nous réellement ce que nous voyons ou voyons-nous ce que nous croyons ? Petit exercice Tu as rendez-vous avec une amie et celle-ci annule sans en préciser la raison. Quelle supposition vas-tu faire ? Quelle est la croyance qui t’amène à cette supposition ?Quelle est l’origine de cette croyance ? D’où vient-elle ? Tu peux demander l’avis d’une autre personne et si celui-ci est différent du tien, interrogez-vous toutes les deux sur vos différences de croyances ainsi que leur origine.
Nouspûmes aller danser et c'est ce que nous fîmes. Je perdis ma pantoufle de vair et ne pus arriver à temps,.. Subjonctif présent > Valeurs et emplois du subjonctif . À la forme affirmative. Je puisse, tu puisses, il puisse, nous puissions, vous puissiez, ils puissent. Il faut absolument que tu puisses me voir demain. À la forme négative. Je suis désolé que tu ne puisses pas venir
DébutPage précedentePage suivanteFin Le 24 juin 2018 à 164108 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 164033 Auteur blacklisté a écrit Le 24 juin 2018 à 163802 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 163642 GauloisVenere a écrit Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? C'est completement con ton raisonnement on peut aussi voir la preuve que ça existeC'est le raisonnement "Je ne crois QUE ce que JE VOIS" qui est con Tout le monde sais que ce raisonnement est complètement con, inutile d'en faire un topics mon kheyC'est pourtant le seul argument qu'apportent les athées concrètement Parce que c'est les athées cons qui cherchent à débattre. Les autres savent déjà que c'est inutile Ça s'appelle l'observation indirecte. Si tu as 2000€, tu peux t'acheter un kit d'optique et tester des lois, si tu veux. Message édité le 24 juin 2018 à 164612 par PallasMinerva clos. Le 24 juin 2018 à 164211 Lonsa a écrit Le 24 juin 2018 à 164108 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 164033 Auteur blacklisté a écrit Le 24 juin 2018 à 163802 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 163642 GauloisVenere a écrit Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? C'est completement con ton raisonnement on peut aussi voir la preuve que ça existeC'est le raisonnement "Je ne crois QUE ce que JE VOIS" qui est con Tout le monde sais que ce raisonnement est complètement con, inutile d'en faire un topics mon kheyC'est pourtant le seul argument qu'apportent les athées concrètement Parce que c'est les athées cons qui cherchent à débattre. Les autres savent déjà que c'est inutile Bien, merci de ton honnête réponse en ces temps de 410 C'est appréciable Le 24 juin 2018 à 164405 GauloisVenere a écrit Le 24 juin 2018 à 164108 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 164033 Auteur blacklisté a écrit Le 24 juin 2018 à 163802 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 163642 GauloisVenere a écrit Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? C'est completement con ton raisonnement on peut aussi voir la preuve que ça existeC'est le raisonnement "Je ne crois QUE ce que JE VOIS" qui est con Tout le monde sais que ce raisonnement est complètement con, inutile d'en faire un topics mon kheyC'est pourtant le seul argument qu'apportent les athées concrètement Et le seul argument qu'apportent les croyants c'est un livre écrit y a plus d'un millénaire chacun a le droit de croire ce qu'il veut tant qu'il casse pas les couilles aux autres Il y a des gens qui ont du mal à supporter qu'on pense différemment d'eux Les aveugles font comment pour croire avec ce raisonnement? Le 24 juin 2018 à 164511 Sambhogakaya a écrit Le 24 juin 2018 à 164405 GauloisVenere a écrit Le 24 juin 2018 à 164108 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 164033 Auteur blacklisté a écrit Le 24 juin 2018 à 163802 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 163642 GauloisVenere a écrit Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? C'est completement con ton raisonnement on peut aussi voir la preuve que ça existeC'est le raisonnement "Je ne crois QUE ce que JE VOIS" qui est con Tout le monde sais que ce raisonnement est complètement con, inutile d'en faire un topics mon kheyC'est pourtant le seul argument qu'apportent les athées concrètement Et le seul argument qu'apportent les croyants c'est un livre écrit y a plus d'un millénaire chacun a le droit de croire ce qu'il veut tant qu'il casse pas les couilles aux autres Il y a des gens qui ont du mal à supporter qu'on pense différemment d'eux80% de l'humanité je dirais Le 24 juin 2018 à 164543 Arakito a écrit Les aveugles font comment pour croire avec ce raisonnement? Genuis Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? Observer l'influence prouvée d'une chose me suffit. On a pas vu l'énergie noire mais on observe son influence, donc elle existe même si on a pas définit encore sa véritable nature Les rayons UV, on peut les observer via instruments. Napoléon, à la rigueur, je ne peux l'affirmer Les microbes visibles au microscopes arrière-...-arrière grand mère, oui, car j'existe Le 24 juin 2018 à 164108 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 164033 Auteur blacklisté a écrit Le 24 juin 2018 à 163802 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 163642 GauloisVenere a écrit Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? C'est completement con ton raisonnement on peut aussi voir la preuve que ça existeC'est le raisonnement "Je ne crois QUE ce que JE VOIS" qui est con Tout le monde sais que ce raisonnement est complètement con, inutile d'en faire un topics mon kheyC'est pourtant le seul argument qu'apportent les athées concrètement Prouve moi que dieu existe .C'est un débat sans fin, tu ne peux pas me prouver qui l'existe . Je ne peux pas te prouver qu'il n'existe pas .Par contre dans ton cas, tu crois ce qui à été écris dans un livre il y a des centaines voir millier d'années part des hommes ayant une mentalité différente et vivant dans une société différente . Une époque ou cramait des gens parce qu'il était roux, ou des femmes parce que l'ont pensait que c'étais des sorcières . Une époque ou les gens étaient très peu cultiver et influençable . Pour quoi il n'y a plus aucun prophète d'ailleurs à notre époques ?J’espère que t'es au courant que Poudlard n'existe pas quand même . Le 24 juin 2018 à 164948 grey_morning a écrit Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? Observer l'influence prouvée d'une chose me suffit. On a pas vu l'énergie noire mais on observe son influence, donc elle existe même si on a pas définit encore sa véritable nature Les rayons UV, on peut les observer via instruments. Napoléon, à la rigueur, je ne peux l'affirmer Les microbes visibles au microscopes arrière-...-arrière grand mère, oui, car j'existe Donc tu crois en des choses sans les avoir vues, mais par déduction logique et raisonnée Donc tu lis la Bible ou le coran et tu y crois sérieusement ? Tu crois aussi aux dragons, aux loups garous etc l'auteur ? Il y a des livres sur eux aussi alors j'imagine que oui Le 24 juin 2018 à 164108 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 164033 Auteur blacklisté a écrit Le 24 juin 2018 à 163802 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 163642 GauloisVenere a écrit Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? C'est completement con ton raisonnement on peut aussi voir la preuve que ça existeC'est le raisonnement "Je ne crois QUE ce que JE VOIS" qui est con Tout le monde sais que ce raisonnement est complètement con, inutile d'en faire un topics mon kheyC'est pourtant le seul argument qu'apportent les athées concrètement Mais il raconte quoi lui encore ? Pas notre faute si tu débats avec des gens qui ont pas d'argument Le 24 juin 2018 à 165039 unvraifrancais a écrit Le 24 juin 2018 à 164108 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 164033 Auteur blacklisté a écrit Le 24 juin 2018 à 163802 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 163642 GauloisVenere a écrit Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? C'est completement con ton raisonnement on peut aussi voir la preuve que ça existeC'est le raisonnement "Je ne crois QUE ce que JE VOIS" qui est con Tout le monde sais que ce raisonnement est complètement con, inutile d'en faire un topics mon kheyC'est pourtant le seul argument qu'apportent les athées concrètement Une époque ou les gens étaient très peu cultiver et influençable . Houlà commence pas sur ce terrain-là Le 24 juin 2018 à 164211 Lonsa a écrit Le 24 juin 2018 à 164108 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 164033 Auteur blacklisté a écrit Le 24 juin 2018 à 163802 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 163642 GauloisVenere a écrit Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? C'est completement con ton raisonnement on peut aussi voir la preuve que ça existeC'est le raisonnement "Je ne crois QUE ce que JE VOIS" qui est con Tout le monde sais que ce raisonnement est complètement con, inutile d'en faire un topics mon kheyC'est pourtant le seul argument qu'apportent les athées concrètement Parce que c'est les athées cons qui cherchent à débattre. Les autres savent déjà que c'est inutile This Le 24 juin 2018 à 165129 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 164948 grey_morning a écrit Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? Observer l'influence prouvée d'une chose me suffit. On a pas vu l'énergie noire mais on observe son influence, donc elle existe même si on a pas définit encore sa véritable nature Les rayons UV, on peut les observer via instruments. Napoléon, à la rigueur, je ne peux l'affirmer Les microbes visibles au microscopes arrière-...-arrière grand mère, oui, car j'existe Donc tu crois en des choses sans les avoir vues, mais par déduction logique et raisonnée Pourquoi on m'a ignoré ? Avec la physique, tu peux prédire des choses à l'avance avec des lois. Pas en religion. Le 24 juin 2018 à 165141 CoolLesmodos a écrit Donc tu lis la Bible ou le coran et tu y crois sérieusement ? Tu crois aussi aux dragons, aux loups garous etc l'auteur ? Il y a des livres sur eux aussi alors j'imagine que ouiJ'ai lu la Bible, je me suis renseigné sur l'histoire de l'Eglise Catholique, ses dogmes, sur l'histoire la géographie l'archéologie au temps de Jésus etc et les différents miracles survenus depuis 2000 ans dans l'Eglise Catho. et j'en ai fait la déduction logique et raisonnée que Dieu existe bien et que Sa Volonté se trouve dans les dogmes de l'Eglise Catholique Le 24 juin 2018 à 165129 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 164948 grey_morning a écrit Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? Observer l'influence prouvée d'une chose me suffit. On a pas vu l'énergie noire mais on observe son influence, donc elle existe même si on a pas définit encore sa véritable nature Les rayons UV, on peut les observer via instruments. Napoléon, à la rigueur, je ne peux l'affirmer Les microbes visibles au microscopes arrière-...-arrière grand mère, oui, car j'existe Donc tu crois en des choses sans les avoir vues, mais par déduction logique et raisonnée Tant qu'on peut effectuer une expérience, déduire et prédire le résultat, oui, j'y crois même sans voir avec mes yeux, car je sais voir avec les maths. Alors oui certes je n'ai pas vu de mes propres yeux Dieu, mais est-ce un élément qui est crucial pour croire en quelque chose ? Je pense qu'on a vu sur ce topic que non DébutPage précedentePage suivanteFin Victime de harcèlement en ligne comment réagir ?
Résumé: Les sujets voient un film de cinq minutes dans lequel deux femmes discutent. Ils n'entendent pas ce qu'elles disent. À certains sujets (groupe contrôle), on dit que ce sont deux amies qui discutent.
4 février 2013 1 04 /02 /février /2013 2355 Je me demande si ce n'est pas la phrase la plus connue de la bible, et surtout par les personnes qui se disent non croyantes. Pourtant il y a plein de choses que nous sommes prêts à croire sans preuve tangible croire en son horoscope, croire qu'on risque de gagner à l'euro million,ou croire parfois avec une grandecertitude dans des tas d'autre choses ; mais pour croire en Dieu,les choses deviennes plus compliqué. C'est bien souvent quand on est acculer au mur, qu'il n'y a pas de solutions à nos problèmes,que la foi peut apparaître , aussi faible soit-elle. J'avais un proche qui était atteint d'une leucémie, qui suivait une chimiothérapie, et qui n'avait pas une foi débordante. Mais quand l'angoisse l'a envahit, il accepta de venir à l'église en pleure pour que l'on prit pour lui. Quelques temps après fini la chimio , requinqué qu'il était il m'a déclaré que ce n'était pas Dieu qui l'avait guérit, car ça maladie était traitable médicalement . Je crois que ne pas croire est un choix. Même devant l'évidence on peut décider de nier une vérité. La bible dit Hébreux 111 1 Or, la foi est une ferme assurance des choses qu’on espère, une démonstration de celles qu’on ne voit pas. Le vent à son influence dans nos vie alors que l'on ne le voit pas. Je pense que pour Dieu il en est de même, à la différence près qu'il est une personnes qui nous veut du bien.
Baséà Nantes je me déplace en Loire Atlantique et intervient également à distance. Service de coaching de vie par un coach certifié, pour un accompagnement adapté lors de transitions,de passages délicats. Basé à Nantes je me déplace en Loire Atlantique et intervient également à distance. 06 70 67 25 03 contact@neo-z.fr. Facebook; Facebook; Accueil; Mon parcours; Qu’est
français arabe allemand anglais espagnol français hébreu italien japonais néerlandais polonais portugais roumain russe suédois turc ukrainien chinois anglais Synonymes arabe allemand anglais espagnol français hébreu italien japonais néerlandais polonais portugais roumain russe suédois turc ukrainien chinois ukrainien Ces exemples peuvent contenir des mots vulgaires liés à votre recherche Ces exemples peuvent contenir des mots familiers liés à votre recherche Traduction - dopée à l'IA Zut ! Nous n'avons pas pu récupérer les informations. Nous travaillons pour résoudre ce problème au plus vite. Je crois que je sais ce que Traduction de voix et de textes plus longs Je crois que je sais ce que prépare Savage. Je crois que je sais ce que c'est... Je crois que je sais ce que tu devrais faire. Je crois que je sais ce que je vais devoir faire demain après-midi. Aucun résultat pour cette recherche. Résultats 1003796. Exacts 26. Temps écoulé 724 ms.
dece que je vois ,je crois Anonymous123052, le 20/07/2008 que les hommes qui ne réussisent pas à déconditionner, restent attachés aux anciennes valeurs, nous ralentissent. Ils se perdent en justifications et discours qui ,si nous les écoutons, nous ralentissent dans nos avancées, toutes et tous. Ca fait du bien de le dire! $ 🙂 Paroles de femmes
Avec la Covid-19, des médecins et ont été à s’exprimer dans les médias. Distinguons les discours émotionnels des discours analytiques. Les ressentis changent en fonction de chacun. Ils ne constituent pas des données fiables. Une infirmière remet en cause la crise. Dans son service, il restait des lits disponibles. Alors pourquoi confiner ? Cela doit être remis en perspective. Combien de lits ? Quel service ? Quel hôpital ? Quelle période ? L’interrogation est similaire vis-à-vis des climatosceptiques. Le réchauffement climatique est une invention. La preuve ? Je l’ai vu, de la neige et des records de températures négatives. » Mais quelle température moyenne ? Dans quelle région ? Quel mois ? Quel historique ? Je vois de plus en plus d’étrangers et ils font plus d’enfants ! » Ces propos répandus, entre autres, par des adeptes de la théorie du grand remplacement, sont équivalents. Quelle population ? Quelle ville ? Quand ? Par rapport à qui ? Que nous apprennent les données nationales ? C’est l’effet de loupe. Nous avons tendance à généraliser notre expérience, tel un platiste qui affirme que la Terre est plate en regardant l’horizon. Face à cela, il nous faut prendre de la hauteur et ne pas nous limiter à nos propres perceptions. Ceci est aussi lié au biais de fréquence. Si je vous évoque les voitures jaunes, vous y serez plus attentif et vous en verrez plus. Pourtant, leur nombre n’aura pas changé. Avec les vaccins, il y a plus de thromboses. » Posons-nous des questions combien de fois ai-je entendu parler de thrombose avant ? Y’en a-t-il plus ou y suis-je seulement plus vigilant ? Quelle période ? Quel public ? Quelle causalité ? Les thromboses peuvent survenir dans différents cas surpoids, âge, tabac, pilule contraceptive…. Dans un monde de plus en plus complexe, nous ne pouvons pas tout savoir, tout connaître. Notre réalité est parcellaire et peut-être pas représentative. Qui a du recul ? Qui est spécialiste ? Méfions-nous de nos ressentis et sachons faire preuve d’humilité.
xQJ3pC. 2eg3zvzj59.pages.dev/1992eg3zvzj59.pages.dev/1662eg3zvzj59.pages.dev/3712eg3zvzj59.pages.dev/112eg3zvzj59.pages.dev/4712eg3zvzj59.pages.dev/3332eg3zvzj59.pages.dev/4292eg3zvzj59.pages.dev/360
je crois que ce que je vois
